濃郁時刻-大啖黑巧克力

起源是這樣的，從宜家家居開始。(巧克力跟傢具店有什麼關係？！)

因緣際會下在IKEA的食品超市買了一片高純度的巧克力，由於

高濃厚巧克力如此的美妙，緊密結合的融恰，咬下時蹦裂後慢慢溶解，剛硬又柔軟，隨之而來是濃郁的可可香，帶有一點點的酸澀，彷彿置身於雨林中，與剛摘下的可可對話般。

從此開啓了大巧克力時代，在新光三越的超市掃購各種品牌的濃郁巧克力。
如此瘋狂的舉動，還好我每天只吃幾小塊，不然很快就肥滋滋 : P

今天開動的是來自瑞士的黑巧克力

其實包裝盒上有許多裝飾的小細節，不仔細看還真看不出來


是一些花花草草的圖案，用較淺一些的咖啡色勾勒輪廓


這裡有一隻乳牛，看出來了嗎？

鋁箔包裝紙，包覆巧克力的最後一道關卡，也可以顯現各家廠商的不同性格，是讓人撕裂成亂七八糟，還是輕鬆攤開吃個幾塊，再把剩下的份好好包好收藏呢？
我個人不太喜歡「吃到哪裡，鋁箔紙就破壞到哪裡」，但有些鋁箔紙就是這麼脆弱，隨便一扯就破了。


鋁箔紙的封口在微妙的位置，不在最邊邊而在靠近邊緣的一公分處


小心翼翼的把它鋁箔紙分開，露出了刻有可可豆的巧克力

心一橫把整個鋁箔紙直接全部分開，之後吃的時候就不用再小心翼翼了！

我比較偏好苦一點點，不要太甜的巧克力，今天這枚來自瑞士的巧克力還不錯，比起前一塊甜度適中，前一塊只比這塊少1%，真不知道那百分比怎麼計算的？百分比影響甜度比較多，還是配方影響甜度比較多呢？

舊屋瓦與透天厝

前往高雄看診，已成為近一個月來的例行公事。在常常停車的位置發現了一個景象，鋼筋水泥與泥牆磚瓦強烈的對比。隨著時代的演進，還有多少這樣的景象可以留存呢？

創作與相機間的矛盾情愫

在考慮，是實現相機本身能做到的事，還是創造想要的美好嗎？

我也是一直這麼矛盾的拍下每張照片，嘗試著證明這是某一台相機的特色，這是某家廠商的獨門絕技。


長久被這個疑問糾纏，不小心，買了好多好多相機。

尋尋覓覓，那品牌的歸屬感。

噢，這就是泥坑的風景、那就是里蔻的文藝氣息、傳說中的死馬Foveon X3、這就是底片大廠的白平衡功力！！

一步又一步，這個很好，啊，那個也很好！！

終於，時間已經不夠用了，錢也不夠多了。

資產有崖，而相機也無崖，該有個轉淚點。

不必再這麼堅持，兩者其實相輔相成，沒有絕對的牴觸。

你說，對吧？

你看我，我看你

沒有什麼外出取材，只在家裡，你拍拍我，我拍拍你。 假裝穿上X100的皮衣。 與日光燈相望。 外出取食，大概我唯一的題材吧！ 看它多豐盛，每次都吃好飽。

夢境

什麼目標會追逐？什麼狀況想認真？



這次突如其來機會讓我有莫名強烈的認真。如夢似幻的應徵機會就這樣出現在我眼前，回頭看看過去所走的每一步，有意無意間實現了參與的要件，一切都如此巧合，讓我興奮不已。

(是因為從不訂定明確目標嗎？讓曾經的努力變成一種偶然，為什麼總是這樣看待自己？不承認自己有過奮戰不懈。因為與別人相比總是太幸福，而不願意欣然接受這樣的自己。)



但一切還沒成定局，這樣辛勤的期待，我害怕會大大的落空，加上這等待期間無法自拔的荒廢。越是努力準備，每每就越有虛無縹緲的感覺，總把履歷遞出那一刻當作責任與最後決定的揚棄，然後鬆手。

X100初試感受

從發表到實際出產都相當關注的富士復古外型相機-X100，終於在最近購入了！(起因是有某位人像大師提出迷樣情報！？)



酷似Range Finder的混合觀景窗，是眾所注目的焦點；透過它來拍攝，很像以前的底片傻瓜相機，因為視點在旁軸而不像SLR，反光鏡所映射影像即所捕捉影像，有種無法預測的感受；但切換為電子觀景窗，那精確的感覺就又回來了。(光學觀景窗也不能確認合焦狀況，只能一廂情願的相信綠色合焦表示)



每家廠商都有自己的獨門暗器，富士也不例外，以製作底片出生的富士，可以聽到的讚美大部份是它對色彩的調校，所謂「白平衡」很準！？進入數位時代後，原本只需要製造相機的廠商，紛紛都必須自己投入將類比光線化為數位色彩的研究，而製造感光元件也不是每家廠商有能力，所以事情就越來越複雜。



真的很不錯，不論怎樣的光線，拍出來都很討喜；但我覺得還有一個更厲害的！！



就是機身調控的部份竟然有暗部和亮部的對比可以分開調整！不僅僅只有整體的對比可以控制！


▲五級強弱可供調整，馬上變化出許多風格。

習慣了光圈、快門還有曝光補償由程式按鍵操控，要用實體轉盤去切換它們還真不習慣；其中卻又能用轉盤和撥桿切換1/3級，仍須要被習慣的融合；但切換的級距在拍完一張照片後又恢復原狀，真不知道是好是壞。最令人期待的混合觀景窗在操作上也有點撲朔迷離，除了正前方的撥桿，總共有三個按鍵與切換觀景模式有關係。(嚴格來說有四個，因為進入小花模式也會自動切換成電子觀景窗，噢不，還有紅外線感應器也是！！)變更對焦點還得按著一顆鈕，我也不太熟悉；有些參數(諸如白平衡、過片模式)的調整是不存在主菜單裡面的，它只得從原廠設置的快速鍵裡去做設定，早有聽說富士的選單設計不太靈光，但我還真想像不到。



Q:DP2和X100相比，哪一個操縱起來比較糟糕呢？
A:我想，拜復古概念之賜，X100一些莫名其妙的設計大概情有可原(笑)。DP2在拍照過程中可以比較流暢，不必去注意那麼多有的沒的細節(ex.構圖窗會移動、光圈到底是多少、有沒有對到焦、切換對焦點)，可以專注在捕捉的影像上；而且DP2獨創的手動對焦轉盤完全大勝X100沒用的對焦環！！但相對來說，要注意這麼多東西就是用X100拍照時所享受的樂趣，所以我不介意多花點時間轉轉光圈環。



最後，X100的電池與GXR共用，一開始玩到沒電還可以立馬換上繼續玩，也解除了我對GXR電池的疑問。(長得很不像原廠電池啊，原來又是外包的共用電池設計)

念頭

愛搞亂節奏，突然有款不同但規律的作為；它不屬於前一秒，有自己的任性。明明都全身酸痛了，該是好好躺在床上的時刻，偏要坐在電腦前，執行很久沒輸出想法的動作。

可能還不能算是想法，堪稱念頭吧，就好像湯裡浮現一棵樹的蹤影。

陰天的妳

每天每次都會有著不一樣的感受，隨著時間標記著它們。

同樣的問題可以問自己千百遍，也至少有十百種不同的回答。

但，就是不斷的重複，當已絞盡腦汁而無從回答時，只能眼睜睜的被衝擊，就像海邊的消波塊一樣，一點一點磨耗，穿透與腐蝕脆弱的心。

擔心，深植心裡的一個念頭，越是想拔除它越是深根難除。

而我，不知道該怎麼幫助妳，亦或是原來我只能這樣擺爛。

去年的我

-大人的科學-雙眼相機
一年前我們去了阿里山看櫻花。底片一直到現在才洗出來，時光膠囊讓我有機會看到從前的我，那時候牙齒還在。

標準鏡pixel to pixel大比拼

在猶豫不決而最後買了ZEISS的Makro Planar 50/2時，給了自己一樣目標，就是要來做個相同焦段鏡頭的測試，要來看看鏡頭這無盡的錢景深，我到底得到了什麼。

於是分別請出了Nikon的50/1.4G、Ai50/1.4S和50/1.8D還有ZEISS MP50/2。

場景是室內，省電燈泡(白光？)，擺了幾個小東西，想看看前景跟後景深外成像，一些不同的顏色。使用機身F100，底片Fuji Superia400白平衡日光片(想排除數位白平衡的變數)，光圈f/2，快門1/50，相機上腳架，UV鏡都有拆下來，十秒自拍。

後來才想到，燈泡色溫、頻率都不知道，雖然頻率應該快過我的快門速度，但還是不確定到底會不會影響我測試鏡頭的發色啊？是不是應該有固定光源，像是太陽？但那就必須在室外了，而我的活動時間似乎和白日擦身而過。

ZEISS MP50/2	50/1.4G
Ai50/1.4S	50/1.8D

(點圖可以看大圖)
首先是整張圖，可以很明顯感受到ZEISS MP50有周邊失光，而且還大面積的失光，讓我覺得幾乎少了0.5EV。

我確實都將相機固定在腳架上然後進行交換鏡頭的動作。不過固定螺絲似乎不能緊密的鎖定容易會有左右旋轉的可能性，但前後移動應該不太可能，所以如同官方網站所給的數據，Zeiss的MP50視角的確小了一些，為45度而其他Nikkor為46度。(有趣的是日本COSINA給的視角與美國ZEISS網站不同，也給了46度)50/1.8D的視角和其他兩支比好像也有小一點。

發色方面，50/1.4G最暖，Ai50/1.4S次之，接著是50/1.8D，最後是曝光相比不足的ZEISS MP50/2覺得呈現瑩光燈的綠。

ZEISS MP50/2	50/1.4G
Ai50/1.4S	50/1.8D

拉近看看中間，發現50/1.4G沒有對準目標「皮卡丘」的臉，稍微對到後面了。(超音波馬達MF手感不佳！？其實是視力不佳...哈哈)在這裡ZEISS MP50/2和50/1.4G感覺曝光差不多而Ai50/1.4S和50/1.8D似乎暗了一點。

銳利度在光圈f/2的情況下，大家似乎都差不多，除了50/1.4G沒對準。

ZEISS MP50/2	50/1.4G
Ai50/1.4S	50/1.8D

來看看後散景(小熊餅乾)，ZEISS MP50/2和50/1.8D還可以看得出微笑的眼睛，而50/1.4G、Ai50/1.4S已經糊到辨識不出來，而ZEISS MP50/2有一點二線性。看看前散景(富士軟片盒)，ZEISS MP50/2已經無法辨識底片的度數，其他三支隱約可以分辨出底片度數。比較奇怪的是明明50/1.4G才是對焦稍微偏後的鏡頭，卻是兩隻視角較窄的鏡頭後景較在景深內；而應表現類似的MP50/2和50/1.8D卻在前景表現又不同。

ZEISS MP50/2	50/1.4G
Ai50/1.4S	50/1.8D

裁這裡本來是想看看陰影的色彩表現，意外發現MP50/2的高反差色散抑制相當好(有對到焦？焦平面剛好有經過？)。大致上50/1.4G還是暖，Ai50/1.4S冷，而50/1.8D和MP50/2都綠，MP50/2失光較暗，綠的比較明顯。

這是小弟第一次做圖與圖間的比較，持續一段時間在四張圖間來回審視後，發現真的還滿累的，不得不敬佩那些做更詳細測試的前輩。整體下來，四支鏡頭除ZEISS MP50/2有明顯暗角外，乍看之下是沒有太多差距的，不過既然都砸了這麼多銀彈，當然就吹毛疵的審視這些小小的不同，發色、散景等，從一張又一張的裁切中來回比較。

有時候喜悅是從發現哪裡不一樣誕生，做完這次實驗讓我知道手裡這些鏡頭小小的不同也算是給了自己個交代。